COMPUTERMENSCH. Manfred H. Freude

Der Computermensch.
Die heutigen Diskussionen über wissenschaftliche und Alltags-geführte Sprachen führen ins Nichts. Sobald wir nachdenken, beginnen wir eine Diskussion neu. Der Computer macht das nicht, wie Menschen denken können, scheint eine Binsenweisheit. Dass der Mensch aber immer besser als ein Computer denken kann, scheint sehr ungewiss. Warum sollte ein Computer wie ein Mensch denken können, wenn das menschliche Denken doch von Natur her sehr begrenzt ist. Es ist überheblich zu sagen: Der Computer wird nie denken können wie ein Mensch. Der menschliche Denker betrachtet mit seinem Homunkulus seine Gedanken. Mit seinem Homunkulus betrachtet er ebenfalls sein Sprechen. Er betrachtet sein Denken, während er spricht. Während Neo sich in der Matrix befindet, aber gleichzeitig in seinem Sessel sitzt, wird er von seinen Kollegen beobachtet und instruiert; ohne, dass er die Möglichkeit hat, sein Tun zu ändern. Sprache und Sprechen setzen das Sprechenkönnen voraus. Zu diesem Sprechenkönnen gehört aber besonders das, worüber man spricht. Die Voraussetzung ist also wesentlich. Was man sagt, ist lediglich ein Andeuten.
Die Idee, dass menschliches Denken von Natur aus begrenzt ist, während Computer möglicherweise unbegrenztes Denken ermöglichen könnten, ist faszinierend. Es gibt tatsächlich viele Diskussionen und Debatten darüber, inwieweit künstliche Intelligenz (KI) menschenähnliches Denken erreichen kann.
Einige argumentieren, dass menschliches Denken durch biologische Einschränkungen begrenzt ist, während Computer potenziell unbegrenzte Rechenleistung haben. Aber auch wenn Computer enorme Datenmengen verarbeiten können, fehlt ihnen oft das Verständnis, das menschliches Denken ausmacht. Menschliches Denken ist nicht nur rational, sondern auch emotional, sozial und kulturell geprägt. Es ist mit Bewusstsein, Intuition, Kreativität und vielen anderen Eigenschaften verbunden, die schwer zu replizieren sind.
Die Idee des „Homunkulus“, der das Denken und Sprechen des Menschen beobachtet, während er selbst denkt und spricht, ist ein interessantes Konzept aus der Philosophie des Geistes. Es verdeutlicht die komplexe Natur des Bewusstseins und der Selbstreflexion. In der Tat gibt es viele Schichten der Selbstwahrnehmung und Selbstreflexion, die in den Prozess des Denkens und Sprechens involviert sind.
Die Parallele zu Neo in der Matrix, der von seinen Kollegen beobachtet und instruiert wird, während er gleichzeitig in seinem Sessel sitzt, verweist auf die Idee der Überwachung und Kontrolle. Diese Analogie weist darauf hin, dass unsere Denk- und Kommunikationsprozesse von äußeren Einflüssen und sozialen Dynamiken geprägt sind.
In Bezug auf Sprache und Sprechen ist es wichtig zu erkennen, dass Sprache nicht nur ein Mittel der Kommunikation ist, sondern auch unser Denken und unsere Wahrnehmung formt. Das, worüber wir sprechen können, wird durch unsere Sprache und unser Verständnis davon bestimmt. Daher ist Sprache nicht nur ein Werkzeug, um Gedanken auszudrücken, sondern auch ein Medium, das unser Denken beeinflusst und formt.
Das Gesamte ist meine Theorie, also dieser Schliff mit den ungezählten Facetten. Eine heißt: Das ist Derrida, und dann geht man über zur nächsten und es heißt: Das ist Gadamer, der hermeneutische Zirkelschluss. So geht jede Diskussion weiter. Es bleiben immer mehr Facetten, die noch nicht behandelt wurden.
Der Computermensch. Eine Reflexion über wissenschaftliche und alltagssprachliche Diskussionen. In der heutigen Zeit sind Diskussionen über wissenschaftliche und alltagssprachliche Themen allgegenwärtig. Wir tauschen unsere Ansichten und Ideen aus, um Wissen zu erweitern, Probleme zu lösen und neue Perspektiven zu gewinnen. Doch manchmal scheinen diese Diskussionen ins Nichts zu führen, ohne zu klaren Ergebnissen oder Lösungen zu gelangen. Es ist, als ob wir, sobald wir anfangen nachzudenken, die Diskussion von vorne beginnen.
Ein Grund dafür könnte in der Natur der Sprache selbst liegen. Sprache ist ein äußerst flexibles und mächtiges Werkzeug, das uns erlaubt, komplexe Gedanken zu vermitteln und abstrakte Konzepte zu diskutieren. Jedoch birgt diese Vielfalt an Ausdrucksmöglichkeiten auch die Gefahr der Missverständnisse und Unklarheiten. Ein Wort kann verschiedene Bedeutungen haben, und unser individueller Hintergrund, unsere Erfahrungen und kulturellen Unterschiede prägen unsere Interpretation von Sprache.
In wissenschaftlichen Diskussionen wird oft versucht, diese Unklarheiten zu überwinden, indem präzise Definitionen und Fachterminologie verwendet werden. Dies dient dazu, ein gemeinsames Verständnis zu schaffen und sicherzustellen, dass alle Diskussionsteilnehmer auf derselben Grundlage argumentieren. Dennoch stoßen wir auch hier auf Grenzen, denn selbst innerhalb eines Fachgebiets können unterschiedliche Schulen oder theoretische Ansätze zu unterschiedlichen Definitionen und Terminologien führen.
Auf der anderen Seite stehen alltagssprachliche Diskussionen, die in der Regel weniger formalisiert und präzise sind. Hier nutzen wir eine Sprache, die auf allgemeinem Verständnis und Vertrautheit basiert. Allerdings sind auch hier Interpretationen und Missverständnisse möglich. Worte können in unterschiedlichen Kontexten verschiedene Bedeutungen haben, und unsere subjektive Wahrnehmung beeinflusst oft unsere Interpretationen.
Es scheint, dass Diskussionen, sobald wir beginnen nachzudenken, oft von vorne beginnen, weil wir verschiedene Interpretationen und Bedeutungen von Sprache mitbringen. Jeder Teilnehmer bringt seine eigene Perspektive und seinen individuellen Erfahrungshorizont mit. Dies führt dazu, dass Diskussionen manchmal in Kreisen verlaufen, ohne zu einer eindeutigen Lösung zu kommen.
Dennoch sollten wir die Bedeutung von Diskussionen nicht unterschätzen. Auch wenn sie nicht immer zu sofortigen Lösungen führen, sind sie ein wichtiger Teil des intellektuellen und sozialen Austauschs. Durch den Austausch von Ideen und Perspektiven können wir unseren Horizont erweitern, neue Einsichten gewinnen und unsere eigenen Positionen überdenken.
Um die Effektivität von Diskussionen zu verbessern, sollten wir uns bewusst sein, dass Sprache und Kommunikation nuanciert sind. Wir sollten uns um Klarheit und Präzision bemühen, indem wir unsere Aussagen klar formulieren und Missverständnisse pro-aktiv klären. Zuhören und Verständnis zeigen ist ebenso wichtig wie das Ausdrücken unserer eigenen Gedanken.